Le blog de Uncoindeblog

Gradisil / Adam Roberts. Traduit de l'anglais par Elisabeth Vonarburg. Folio 2010 (SF). 769 pages. 1*

Klara et son père, Miklos Gyeroffy, font partie des rares chanceux capables de se placer sur orbite par leurs propres moyens.
Là-haut, un nouvel espace de liberté s'offre à eux, un vaste territoire vierge de toute règle : les Hautes-Landes. Mais, outre les riches excentriques, cette nouvelle frontière attire aussi de dangereux criminels, bienheureux de pouvoir échapper aux poursuites des autorités terriennes. C'est, sur trois générations, l'histoire de cette nation naissante qui nous est contée, une histoire inextricablement liée à celle de la famille Gyeroffy.

Je me suis ennuyée comme un rat mort à la lecture de ce roman qui, à mes yeux n'a tenu aucune de ses promesses. Pourquoi avoir poursuivi ma lecture sur plus de 700 pages me direz-vous ? Car jusqu'à la fin j'attendais un nouvel élan à cet ouvrage qui m' a juste, un tantinet intéressé dans la partie centrale.

Quelques unes des raisons de ce désamour.

J'ai l'impression que par ce roman l'auteur a voulu trop en faire et en donner sans jamais parvenir à intégrer son lecteur à sa suite. Création d'une nation dans l'espace, même si d'autres auteurs l'ont déjà fait pourquoi pas ! Mais les disgressions à outrance aéronautiques m'ont rapidement épuisé. Ajouter une pincée de drame familiale, de spiritualisme saupoudrée ici et là, et même d'une réflexion sur l'âme, la mort et Dieu dans les dernières pages. Stop !!! Je n'avais qu'une hâte que tout cela cesse car aucun des personnages de cette Histoire familiale ne m'a un tantinet semblé attachant. Les femmes sont en général charismatiques et les hommes de bien piètres images de l'humanité.

A cela s'ajoute le sentiment de quelques hésitations de traductions (la traductrice s'est-elle autant ennuyée que moi ? ) et voilà un ouvrage sur lequel je ne souhaite pas m'étendre davantage.

Un avis qui montre son ennuie, mais  voit les qualités de l'ouvrage.

Xiane, pas convaincue à qui je dois la lecture de cet ouvrage ;-D

Emma / Jane Austen. Traduit de l'anglais par Pierre Nordon. Le Livre de Poche, 2008 (Les Classiques de Poche). 512 pages. 4,5*
Publié anonymement en 1816, Emma est l'oeuvre la plus aboutie de Jane Austen (1775-1817) est l'un des classiques du roman anglais. Orpheline de mère, seule auprès d'un père en mauvaise santé, Emma Woodhouse, désormais la maîtresse de maison s'est mis en tête de marier Harriet Smith, une jeune fille pauvre qu'elle a prise sous sa protection. Ce faisant, ne s'est-elle pas attribuée un rôle qui n'est pas (ou pas encore) pour elle ? Son inexpérience des coeurs et des êtres, ses propres émotions amoureuses, qu'elle ne sait guère interprêter ou traduire, lui vaudront bien des déconvenues et des découvertes.
Autour d'Emma, Jane Austen dépeint avec sobriété et humour, et aussi une grande véracité psychologique, le petit monde provincial dans lequel elle a elle-même passé toute sa vie.

On retrouve dans ce roman tous les éléments propres aux oeuvres de Jane Austen concernant les conditions sociales et la vision du mariage des jeunes fillles en ce début de XIXème siècle. Le roman se situe avec un entourage moindre et des personnages présentant des caractères bien distincts qui font le charme des épisodes qui se déroulent sur une année.
L'argent et la condition sociale, la bienséance restent les maîtres mots d'Emma, jeune femme dont nous suivons les périgrinations, et les certitudes sur les faits et gestes de son entourage. Marieuse dans l'âme, romantique dans l'absolu, elle se persuade d'aider la jeune Harriett Smith dont les origines restent obscures mais qui selon Emma, peut aspirer à un mariage au-delà de sa condition, toute certaine qu'elle est d'un ascendant émérite. Emma se croit également à même de façonner cette jeune fille et son esprit alors qu'elle même est bien loin d'avoir l'expérience requise. Mais forte de l'union réussie de son ancienne gouvernante, elle se voit experte en la matière et prête à aider les coeurs célibataires autour d'elle. Elle va rapidement découvrir qu'un beau faciès et des mots d'esprit ne vont pas forcément avec la sagesse ou simplement l'amour sans que rente ou dot ne soient pris en considération.
Galerie de portraits parfois amusant, agaçant, et bien entendu fortement marquée par le temps, l'ouvrage n'en demeure pas moins une fort agréable lecture.
On soupire devant la diatribe de Miss Bates, l'envie de tourner le dos ou de rabattre le caquet à la femme du révérend, Mrs Elton, est fort tentante (elle rappelle le cousin si avide de s'octroyer les bonnes grâces de sa seigneurie dans Orgueil & Préjugés), M. Woodhouse m'a épuisé avec, entre autre, ses peurs digestives et de courants d'air et ses "pauvres" femmes mariées ; l'on reste coi devant l'abnégation de ses amis et famille à endurer ses craintes des petits changements dans ses habitudes.
Ne serait-ce l'utilisation abusive de l'expression "notre héroïne", ma lecture aurait été plus que plaisante, mais l'abus m'a agacé de nombreuses fois. Mille fois, j'ai eu envie de biffer cette mention pour simplement la remplacer par Emma ! Liée sans doute à une stylistique de l'époque (et non à la traduction comme je l'ai initialement pensé), c'est bien le trait le plus marquant selon moi de la date de création du roman plus encore que son contenu.

Les Hauts de Hurle-vent / Emily Brontë. Commentaires de Raymond Las Vergnas. Traduction de Frédéric Delebecque. Préface de Michel Mohrt. Le Livre de Poche, 2009 (Les Classiques de Poche). 413 pages. 4*

Les Hauts de Hurle-Vent sont des terres balayées par les vents du nord.
Une famille y vivait, heureuse, quand un jeune bohémien attira le malheur. Mr. Earnshaw avait adopté et aimé Heathcliff. Mais ses enfants l'ont méprisé. Cachant son amour pour Catherine, la fille de son bienfaiteur, Heathcliff prépare une vengeance diabolique. Il s'approprie la fortune (le la famille et réduit les héritiers en esclavage. La malédiction pèsera sur toute la descendance jusqu'au jour où la fille de Catherine aimera à son tour un être misérable et fruste.
Ce roman anglais, le plus célèbre du XIXe siècle à nos jours, a été écrit par une jeune fille qui vivait avec ses s?urs au milieu des landes de bruyère. Elle ne connut jamais cette passion violente ni cette haine destructrice. Elle imagina tout, même le fantôme de la femme aimée revenant tourmenter l'orgueilleux qui l'a tuée.

Comment vous avouez mon inculture ?

J'avais déjà dit n'avoir jamais lu Austen ici (je me suis rattrapée depuis ;-D) et bien, figurez-vous que les Brontë étaient également totalement passés à la trappe en ce qui me concerne. Peur d'un classicisme, de je ne sais quoi... Avant de me plonger (un jour) dans Jane Eyre etc. voici ma lecture des Hauts de Hurlevents (oui moi j'ai envie de l'écrire ainsi , n'en déplaise au traducteur) achevée.

Premier constat. Je discutais de mes lectures la semaine passée avec une amie et lui racontais cette lecture ébauchée en parallèle avec d'autres. Primo, stupeur de la personne devant mon manque évident de classique. Secondo : elle me dit l'avoir lu ado et dévorée et trouvait incroyable que je puisse lire autre chose après avoir ouvert ce roman.

Et bien cela ne m'a absolument pas dérangé et si j'ai trouvé le texte de très belle qualité, je suis navrée de dire que je ne m'en suis pas entichée - Est-ce l'âge docteur ?, - Un manque de midinette attitude ?

Deuxièment, avant de rédiger ce billet, je me demandais bien comment les lecteurs de la blogosphère pouvaient évoquer cette lecture, me doutant que la référence faîte à cet ouvrage via une célèbre saga allait donner du blé à moudre. Et bien je me suis bien amusée :)

Quand je lis que le style est difficile cf "C'est une écriture très difficile, genre littéraire là", vous comprenez mieux mon sourire narquois*.

Non il n'est pas ardu ce texte, seulement il n'est pas écrit de manière linéaire, ce qui gêne parfois les "jeunes" lecteurs. Il faut le percevoir comme un jeu de flash back grâce au récit de la gouvernante, Nelly Dean. Ce récit est entrecroisé par le présent : l'année 1801 et verra sa conclusion en 1802 par un retour à la réalité et aux faits qui se sont écoulés trois mois plus tôt.  La complexité peut apparaître dans les alliances et prénoms donnés aux enfants qui fait se perdre l'étranger à qui cette histoire est racontée et nous aussi, au début de l'ouvrage. Mais peu à peu les choses se mettent en place et la narration chronologique nous permet d'y voir plus clair.

C'est un texte marqué par son temps, mais sans doute novateur, par la narration (une nouvelle fois), par l'apport du "fantastique", par les caractères sanguins des personnages, et par la démonstration de la cruauté sous différentes formes, du machiavélisme : enfant, adolescent, homme, femme ; aucun personnage n'est épargné. Emily Brontë montre l'être humain sous de noirs desseins, dans sa passion comme dans le sadisme même. C'est sans doute ce qui lui fut, en son temps, le moins pardonné.

Il s'agit bel et bien de passion, quasi démoniaque, dans un microcosme qui se réduit à 3 familles et quelques personnages externes : Mr Lockwood, faire valoir qui nous permet de connaître cette histoire. Mrs Dean, la compagne de jeu, la gouvernante qui joue un rôle parfois ambigüe. Joseph, dont la figure antipathique et ses sermons-jurons m'a parfois semblé pire que Heathcliff, si ce n'est que lui n'a pas reçu au début de sa vie une éducation ; il n'en reste pas moins une autre facette négative de l'être humain.

Je ne vais néanmoins pas passer tous les personnages en revue car vous les connaissez sans doute mieux que moi :)

C'est un récit riche et prenant, mais qui ne m'a certainement pas autant emporté, au vu des échos des un(e)s et des autres. Tiens d'ailleurs, je me demande bien ce qu'en pense les hommes qui l'ont lu ?

*Au moins cette personne en parle avec ses mots pas comme chez des "adultes" qui critiquent l'ouvrage en paraphrasant les commentaires présentés en postface à l'ouvrage, s'irrite que cet ouvrage soit revenu sur les présentoirs grâce à la série Twilight, et s'attendent à ce que les adolescents soient déçus. Et bien si j'en crois les billets, forums : 1) Cela a permis à un public de découvrir ce roman. 2) Même si tous n'ont pas la même aisance de lecture ou de compréhension du texte, il restera une lecture non obligatoire ce qui permet de laisser des traces plus positives.