Enquête sur la disparition d'Emilie Brunet / Antoine Bello. Gallimard, 2010. 252 pages. 4*
Le détective Achille Dunot souffre d'une étrange forme d'amnésie.
Depuis un récent accident, sa mémoire ne forme plus de nouveaux souvenirs, si bien qu'il se réveille chaque matin en ayant tout oublié des événements de la veille. Quand le chef de la police lui demande d'enquêter sur la disparition d'Emilie Brunet, une des femmes les plus riches du pays, Achille décide de tenir un journal dans lequel il consignera le soir, avant d'aller se coucher, les enseignements de la journée.
Lui qui ne jure que par Agatha Christie devient ainsi à son insu le héros et le lecteur d'un drôle de roman policier... dont il est aussi l'auteur. Très vite, tout accuse Claude Brunet, le mari de la disparue. Il a plusieurs mobiles et aucun alibi. Il se vante à demi-mot d'avoir commis le crime parfait. Mais surtout, il ose critiquer les méthodes d'Hercule Poirot...
J'ai tourné les pages avec avidité, cherchant à élucider, à savoir si le détective Achille Dunot, contre toute vraisemblance allait parvenir à confondre le suspect numéro 1, Claude Brunet, mari de la victime. La forme de la narration est fort originale et c'est à un véritable jeu de chat et de la souris qui se déroule sous nos yeux. Néanmoins la part d"humanité d'Achille Dunot, sa fragilité liée à sa souffrance comme à celle de son épouse ajoute une part non négligeable à l'histoire.
Aux deux épéistes, il faut adjoindre un tiers larron (même s'il existe bien d'autres personnages : témoins, policiers etc tout au long de cette histoire) qui n'est autre qu'Agatha Christie. Et là, un regret s'est dressé tout au long de ma lecture : ne pas avoir une culture aussi vaste que ces deux hommes ou un temps parrallèle pour combler mes lacunes. Il est vrai que nul n'est besoin d'avoir lu tous les livres cités mais l'envie reste là afin de savoir si mon imaginaire aurait suivi le leur à la lecture de ce journal littéraire, compte rendu et analyse d'une enquête.
Bel examen de l'auteur (je vous rassure si vous ne portez pas dans votre coeur ou êtes totalement ignorant de l'oeuvre, rien ne vous empêchera de poursuivre votre enquête/lecture), des situations qui s'entrecroisent, de la part que joue notre mémoire et l'interprétation, des sensations a posteriori.
Confronter à un maître du cerveau et de ses émotions un détective est une belle et riche idée. L'homme a tout pour lui mais également une capacité à se faire haïr hors du commun. De presque victime il devient suspect, mais avant tout manipulateur.
Mais les choses sont-elles vraiment ainsi que notre détective nous les laisse lire. A force de voir en Hercule Poirot une référence, la chute de l'histoire sera-t-elle similaire à la fin du héros d'Agattha Cristie ?
Seuls votre imagination et votre avis personnel pourront donner la chute et le point final à cette histoire.
